viernes, 22 de octubre de 2010

La Casa-Cuna. ¿Pederasta en solitario o secta pedófila?

Hace meses empezó a tomar forma un posible nuevo caso de abusos sexuales a menores con posibles tintes sectarios. Todos recordamos el Caso Kárate, que conmocionó a la sociedad canaria, donde una escuela de artes marciales escondía una organización sectaria donde los abusos sexuales y la pedrastía estaban a la orden del día. Pues bien, a raíz de la denuncia de jóvenes acogidos en la Casa Cuna de Tenerife, la policía lleva meses investigando sobre un posible caso pedo-criminal cuyo origen podría ser esta institución gestionada en la actualidad por el Cabildo, cuyo objetivo legal es ser el hogar de acogida, y búsqueda de nuevos hogares para niños desprotegidos o huérfanos de la isla. Desgraciadamente, parece ser que podría tratarse del cúbil donde un sujeto (o más) pudieron tejer las redes necesarias para crear una "familia irreal" donde el abuso sexual a menores, los malos tratos y la pornografía, pasaron a normalizarse como una conducta más, ejercida sobre algunos de los menores que se han desvelado vícitimas al convertirse en adultos.

Lógicamente, el caso continua en instrucción, si bien han sido numerosos los datos que han trascendido a través de unos pocos medios de comunicación, una asociación de víctimas de la península, y la labor jurídica de Natalia Domínguez Castilla, abogada que representa a dos de las víctimas, ahora ya adultas. El principio de la presunción de inocencia, sigue vigente, si bien parece ser que hay indicios más que suficientes de criminalidad para imputar al menos a un sujeto, Julio Carrillo según fuentes periodísiticas, que sigue siendo investigado por la policía y el Juzgado de Instrucción Nº4 de La Laguna.
Al menos en una de las viviendas ocupadas por el hasta ahora imputado, que se encuentra incomprensiblemente en libertad provisional con orden de alejamiento, se pudo haber incautado numerosísimo material pornográfico, totalmente explícito, lo cual ha dado lugar, a que algunos expertos hipoteticemos si se esconde algo más que un único pedrastra en este caso

El presunto pederasta pudo haber sido víctima en el pasado.
El presunto pederasta, fue también niño de acogida, no sólo en la Casa Cuna, sino también en otro centro de Geneto, también gestionado por religiosos en aquella época, teniendo la posibilidad de volver a la Casa Cuna para trabajar allí de alguna manera (como tantos otros niños). Si bien parece ser, por diversos informes que han trascendido a la prensa, se le daba un "trato de favor" y confianza con los menores por encima de lo legalmente permitido (aun cuando dejó de trabajar oficialmente en la Casa Cuna).
Como en tantos otros casos, no se descarta que Carrillo, pudiera haber sufrido este tipo de abusos sexuales y malos tratos de niño, llegando a interiorizar su conducta de tal manera que, cuando creció, se convirtió en verdugo después de haber sido víctima. No obstante, no nos engañemos, esto no justificaría la ilicitud de su conducta, pues debió de haber buscado ayuda piscológica o legal, como sí han hecho algunas de sus víctimas al llegar a la edad aduta.

Los jóvenes víctimas, mantenían los lazos con su presunto agresor tras abandonar la Casa Cuna.
A pesar de que pueda parecer algo sin sentido, algunos de los jóvenes "normalizaron" la educuación sexual desviada que pudieron recibir durante sus años de ingreso en la Casa Cuna, asumiendo que Carrillo seguía siendo una especie de "padre" para ellos. Tal es así, que algún joven ha seguido viviendo, y visitando a su presunto agresor a pesar del paso del tiempo. Los expertos sabemos que esta especie de "Síndrome de Estocolmo", es bastante habitual en estos casos, pues pensemos que el pederasta siempre utiliza una atmósfera o rol de confianza para cometer sus abusos, de tal manera que la víctima sólo descubre que lo es, cuando madura y conoce la vida sexual "normal" con otra pareja externa.
Este tipo de vínculos existentes entre víctimas y agresor, la pornografía incautada, y la presenecia de otros sujetos en la trama, cuyo papel está aún por definir, es lo que ha ocasionado que muchos sospechemos que "hay algo más" tras el caso Casa Cuna, más si tenemos en cuenta la prontitud con la que las administraciones parecen quederle dar carpetazo al caso

¿Censura mediática?
¿Porqué los medios no emiten noticias sobre este caso? ¿alguna institución está tapando políticamente lo que pudiera haber ocurrido en la Casa Cuna? Lo cierto es que un caso que podría tener tanta o más importancia que el "Caso Karate", apenas ha sido oído en la prensa escrita y televisiva. Cabría reflexionar sobre ello...

3 comentarios:

  1. Hola!
    Después de leer este post se me plantean varias reflexiones.
    La primera, y viene definida por mi profesión de maestra de primaria (y además madre), es la de qué estamos haciendo con nuestros niños. Es decir, los niños son nuestro futuro, son los futuros médicos, abogados, deportistas, profesores, políticos… qué clase de sociedad estamos creando. Y no sólo profesionalmente hablando, sino ¿qué clase de padres y madres de familia estamos fomentando? Porque el brazo ejecutor de estos delitos puede ser uno o varios, pero todos somos responsables de no proteger a nuestros menores, ya vivan en casas privadas o en casas de acogida, que aún me merecen más respeto porque ya bastante sufren la ausencia de una familia como la de soportar semejantes atrocidades.
    No sé quién me da más asco y rabia: si el que comete el delito o el que lo permite o lo encubre. Para mí ambos son culpables. Así que no voy a opinar sobre eso, creo que queda bastante claro.
    Otra cuestión que se me plantea es la de esos niños que sufren tanto la carencia de afecto que prefieren unirse a un pederasta antes que quedarse solos de nuevo. Me parece algo atroz. ¿Por qué esta sociedad es capaz de querer a sus coches, casas, bienes materiales en general y no puede ofrecerle una sonrisa a un niño? Y una sonrisa sincera, no una sonrisa de lobo para sacar provecho de ese niño o niña. Lo repito, me parece atroz. Somos tan egoístas que no somos capaces de regalar una sonrisa.
    Y déjenme decirles que no hay nada más gratificante, no hay música más bonita, y no hay mejor sanación para un dolor profundo que la risa sincera de un niño o una niña.
    Espero que algún día las cosas cambien, y a mejor, por supuesto.

    ResponderEliminar
  2. Pienso que quizas la censura de este caso por parte de los medios de comunicacion podria venir potenciada por el propio Cabildo, ya que si es el mismo el que controla esa institución supongo que no les interesara ese tipo de "publicidad" (frivolizando un poco con el tema, solo por hacer de abogado del diablo en esta ocasion).

    Pero todo esto es suponer claro está, sinceramente espero que se resuelva por el bien de esos niños que no tenían a nadie, y que al menos se conozca la verdad.

    Un saludo, gran blog

    ResponderEliminar
  3. Hola a todos, lo que más me sorprende y horroriza al mismo tiempo es la facilidad que tiene el ser humano para acostumbrarse a las peores situaciones, tanto para bien como para mal, que es lo que ocurre en este caso. Cómo se puede llegar a interiorizar y normalizar abusos y maltratos, y sufrir las consecuencias que ello conlleva.
    Por otro lado, estoy de acuerdo con Unknow-Warrior al suponer que este secretismo procede del Cabildo, pues como dice son ellos los que controlan esta institución y no querran que se les relacione con un error tan grave y por lo que parece bastante evidente. Lo que me hace pensar (usando la misma regla de tres) si pretenden esconder este caso a toda costa, que otras barbaridades han ocurrido que no sabemos? No sólo en el cabildo de tenerife sino en otros niveles superiores. Es por eso que felicito al criminólogo Felix Ríos por este blog, y lo animo para que siga adelante con él, pues con su granito de arena nos aporta algo de luz, a los que queremos conocer las verdaderas noticias, que no son las que salen por la televisión.

    ResponderEliminar